domingo, 12 de noviembre de 2017

Seminario de Crítica IAA - 218...

"Políticas y utopías urbanas. El caso del conjunto Aluar 
en Puerto Madryn”                             
Mg. Arq. Lucas Longoni

Comentaristas:
Claudia Shmidt (UTDT)
Carlos Gimenez (IAA)

Viernes 24 de noviembre                 
12,30 hs.


Resumen:
El presente estudio se plantea como continuidad de una tesis de maestría desarrollada en la Universidad Di Tella y se articula con el proceso de elaboración de un trabajo de tesis doctoral en la Universidad de Buenos Aires, dentro de un interés en las políticas y producciones en vivienda social durante los años sesenta y principios de los setenta. En ese periodo signado en nuestro país por el pensamiento desarrollista, de creciente densidad política y revisión de los cánones del llamado movimiento moderno, fueron promovidos numerosos programas estatales que direccionaron el camino de la disciplina arquitectónica hacia el campo de los proyectos urbanos y la vivienda de escala masiva. Estimuladas por una industria cultural en continua expansión, estas iniciativas surgidas dentro del impulso modernizador del desarrollismo se alimentaron de novedosas conceptualizaciones que dieron lugar a estrategias de proyecto inéditas, marcando distancias significativas con las producciones anteriores. En ese sentido, el trabajo parte de una publicación de la revista Summa sobre los resultados de un concurso de vivienda social, como una elocuente pintura de época que introducirá ciertas ideas en circulación. En segundo lugar, se vale de esas definiciones para plantear un estudio preliminar del conjunto habitacional Aluar de MSGSSV (Manteola, Sanchez Gómez, Santos, Solsona, Viñoly) en Puerto Madryn. Aquella obra en la desértica Patagonia argentina sintetizó una experiencia proyectual extrema a principios de los años setenta: el diseño de una urbanización de setecientos cincuenta viviendas para alojar una población cercana a cinco mil habitantes –operarios y científicos de la recién inaugurada planta de producción de aluminio-, similar a la que contaba Madryn entonces, a partir de una propuesta basada en formas octogonales abiertas, en claro contraste al damero tradicional. El programa planteaba desafíos inéditos: la utopía de construir una idea alternativa de ciudad en la vacuidad del desierto, refundando un poblado portuario distante de las grandes urbes, con infraestructura deficiente, escasa mano de obra calificada y clima hostil.

lunes, 23 de octubre de 2017

Otro Seminario...

Vanguardias contemporáneas en Argentina. Entre la política y el arte. La década del sesenta.

Prof. Arq. Jorge Mele

Miércoles 25 de octubre, 19 hs. Aula 403, Posgrado FADU, UBA.




martes, 17 de octubre de 2017

Seminario de Crítica IAA - 217...

“Estilo e historiografía en la colección Maestros de la Arquitectura Argentina”
Mag. Arq. Johanna Zimmerman

Comentaristas:
Eduardo Gentile (UNLP)
Marina Vasta (IAA)

Viernes 27 de octubre                      
12,30 hs



Resumen:
Este trabajo se inscribe dentro de una tesis doctoral en curso. La hipótesis a comprobar en la tesis sostiene la inevitable existencia de una tensión permanente entre la indeterminación tendencial de la arquitectura y de su historia y los intentos disciplinares de codificarlo mediante la clasificación por estilos o categorías estilísticas. Esta tensión suele manifestarse mediante un conflicto de interpretaciones. Ricoeur define interpretación como “el trabajo del pensamiento que consiste en descifrar el sentido oculto en el sentido aparente, en desplegar los niveles de significación implicados en la significación literal” (Ricoeur [1969] 2003, 17). De esta manera, relaciona a la interpretación con la idea de símbolo: “hay interpretación allí donde hay sentido múltiple” (Ricoeur [1969] 2003, 17).  
Con el fin de analizar ciertos aspectos de esta hipótesis, y ponerla a prueba, el presente artículo se divide en tres partes. La primera estudia cómo ha sido entendida la multiplicidad de interpretaciones en el arte y, por ende, su lugar en relación con lo simbólico. La segunda parte considera las limitaciones de la clasificación y diversas posturas respecto del modo en que las categorías restringen nuestra percepción de la realidad. Y por último, la tercera sección analizará cómo se utilizan los estilos en la recientemente publicada colección “Maestros de la Arquitectura Argentina”. Por tratarse de una investigación en proceso, y teniendo en cuenta cómo han sido caracterizados los diversos arquitectos de la serie a lo largo de la historia, se trabajará aquí con seis tomos de la misma: Mario Palanti por Fernando Aliata y Virginia Bonicatto, Francisco Salamone por René Longoni y Juan Carlos Molteni, Alejandro Christophersen por Horacio Caride Bartrons y Rita Molinos, Martín Noel por Margarita Gutman, Ermete De Lorenzi por Ana María Rigotti y Alejandro Bustillo por Jorge Ramos de Dios.

jueves, 5 de octubre de 2017

Inicio de Seminario...

SUL. Seminario de historia y crítica del Urbanismo en Latinoamérica.


La ciudad y los otros, miradas e imágenes urbanas argentinas y latinoamericanas, en la literatura de viajeros.

Dr. Arq. Fernando Martinez Nespral

Inicio: viernes 6 de octubre - 19 hs. aula 403 Posgrado - FADU

jueves, 21 de septiembre de 2017

Seminario de Crítica IAA - 216...

“Estado” de situación Centros “usina” e iniciativas estatales para ligar el diseño y la producción (Argentina, 2003-2013)

Mg. DG. Arq. Leandro Dalle

Viernes 29 de septiembre 12:30 hs.

Comentaristas:

- Dra. Verónica Devalle (CONICET | IAA -FADU-UBA) 
- DI. Roxana Garbarini (Ctro. “Tomás Maldonado” MINCyT | CEPRODIDE -FADU-UBA)



Resumen:

En el marco del modelo de desarrollo socio-económico (desplegado en la Argentina en la década 2003-2013) que combina una orientación industrialista-desarrollista y otra primaria exportadora dependiente nos interesa desplegar una serie de iniciativas e hitos que posicionan al diseño como política pública relevante.
Analizaremos el advenimiento y consolidación de dos instituciones clave que nos permiten reconstruir e indagar críticamente en el par: diseño-Estado. Estos organismos son el Instituto Nacional de Tecnología Industrial -INTI- dependiente del Ministerio de Industria, puntualmente el Centro de Diseño Industrial –CDI-, a nivel nacional, y el Centro Metropolitano de Diseño –CMD- en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.
Estas instituciones crean objetos, producen y reproducen acciones y tienen formas particulares de funcionamiento. Las mismas se apoyan en corrientes y orientaciones del diseño que piensan la relación del mismo con la producción. Asimismo con su hacer delinean y dan forma a nuevas corrientes o contribuyen a modificar las existentes.
Buscamos colaborar con aquellos interesados en pensar al diseño desde las “usinas” del Estado bajo la profunda convicción en la capacidad de este, a través de sus intérpretes, de generar políticas públicas redentoras respecto a las lógicas del libre-mercado.

lunes, 18 de septiembre de 2017

Difusión...


Tesis del IAA: Presentación del libro de Horacio Caride Bartons
viernes entre 12:30 y 14:30

Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas
Intendente Güiraldez 2160, C1428EGA Buenos Aires