2015 - Juan Ignacio Ruffa, "Francisco Salamone, escenografía del poder. Genealogía de la arquitectura de un modelo político (1936-1940)".
2015 - María del Rosario Betti, "La ciudad imaginada: ciencia ficción, distopía y realidad".
2016 - María Violeta Nuviala Antelo, "Discursos de modernidad. Ideas de Ciudad y Arquitectura, Buenos Aires 1963-1969, una mirada desde la Revista Summa".
2016 - María Graciela Marin Vicuña, "Significación y Resignificación Sociocultural de Construcciones Urbanas Monumentales. Los casos del edificio UNCTAD III y nuevo Congreso Nacional de Chile".
2016 - David Walter Dal Castello, "La ciudad circular. Espacios y territorios de la muerte en Buenos Aires, 1868-1903".
2016 - Fabián Esteban Álvarez Rojas, "Revisión axiológica de la nación colombiana a través de la publicación ‘Anales de la Ingeniería’ entre 1887 y 1910".
2016 - Héctor Augusto Rotavista Hernández, "Realidades e idealidades en la ciudad narrada. Incidencia de las redes sociales de Internet en los imaginarios urbanos. El caso de Pereira (2007-2012)".
2016 - Luis Tosoni,"El Palacio de Mármol y la ciudad del porvenir. Arquitectura, urbanismo y campo disciplinar en Montevideo, 1887-1940".
2017 - Marina Celeste Vasta, "Entre el viaje pintoresco y la excursión científica. La naturaleza ideal del jardín zoológico de Buenos Aires (1888-1924)".
FELICITACIONES !!!
martes, 26 de diciembre de 2017
lunes, 25 de diciembre de 2017
Ciclo lectivo 2018...
Inscripción
desde el Lunes 5 de febrero al Viernes 16 de marzo.
Informes:
Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo
Ciudad Universitaria, Pabellón III, 4 piso (C1428BFA)
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Tel: (00 54 11) 5285-9326 / 27
Horario de atención: de 16 a 20 hs.
Contacto:
Alumnos Nacionales: posgrado@fadu.uba.ar
Alumnos Extranjeros: extranjerospos@fadu.uba.ar
http://www.fadu.uba.ar/post/347-32-alumnos-extranjeros.
Inicio de clases: abril 2018
miércoles, 20 de diciembre de 2017
domingo, 12 de noviembre de 2017
Seminario de Crítica IAA - 218...
"Políticas y utopías urbanas. El caso del conjunto Aluar
en Puerto Madryn”
Mg. Arq. Lucas Longoni
Comentaristas:
Claudia Shmidt (UTDT)
Carlos Gimenez (IAA)
Viernes 24 de noviembre
12,30 hs.
Resumen:
El presente estudio se plantea como continuidad de una tesis de maestría desarrollada en la Universidad Di Tella y se articula con el proceso de elaboración de un trabajo de tesis doctoral en la Universidad de Buenos Aires, dentro de un interés en las políticas y producciones en vivienda social durante los años sesenta y principios de los setenta. En ese periodo signado en nuestro país por el pensamiento desarrollista, de creciente densidad política y revisión de los cánones del llamado movimiento moderno, fueron promovidos numerosos programas estatales que direccionaron el camino de la disciplina arquitectónica hacia el campo de los proyectos urbanos y la vivienda de escala masiva. Estimuladas por una industria cultural en continua expansión, estas iniciativas surgidas dentro del impulso modernizador del desarrollismo se alimentaron de novedosas conceptualizaciones que dieron lugar a estrategias de proyecto inéditas, marcando distancias significativas con las producciones anteriores. En ese sentido, el trabajo parte de una publicación de la revista Summa sobre los resultados de un concurso de vivienda social, como una elocuente pintura de época que introducirá ciertas ideas en circulación. En segundo lugar, se vale de esas definiciones para plantear un estudio preliminar del conjunto habitacional Aluar de MSGSSV (Manteola, Sanchez Gómez, Santos, Solsona, Viñoly) en Puerto Madryn. Aquella obra en la desértica Patagonia argentina sintetizó una experiencia proyectual extrema a principios de los años setenta: el diseño de una urbanización de setecientos cincuenta viviendas para alojar una población cercana a cinco mil habitantes –operarios y científicos de la recién inaugurada planta de producción de aluminio-, similar a la que contaba Madryn entonces, a partir de una propuesta basada en formas octogonales abiertas, en claro contraste al damero tradicional. El programa planteaba desafíos inéditos: la utopía de construir una idea alternativa de ciudad en la vacuidad del desierto, refundando un poblado portuario distante de las grandes urbes, con infraestructura deficiente, escasa mano de obra calificada y clima hostil.
en Puerto Madryn”
Mg. Arq. Lucas Longoni
Comentaristas:
Claudia Shmidt (UTDT)
Carlos Gimenez (IAA)
Viernes 24 de noviembre
12,30 hs.
Resumen:
El presente estudio se plantea como continuidad de una tesis de maestría desarrollada en la Universidad Di Tella y se articula con el proceso de elaboración de un trabajo de tesis doctoral en la Universidad de Buenos Aires, dentro de un interés en las políticas y producciones en vivienda social durante los años sesenta y principios de los setenta. En ese periodo signado en nuestro país por el pensamiento desarrollista, de creciente densidad política y revisión de los cánones del llamado movimiento moderno, fueron promovidos numerosos programas estatales que direccionaron el camino de la disciplina arquitectónica hacia el campo de los proyectos urbanos y la vivienda de escala masiva. Estimuladas por una industria cultural en continua expansión, estas iniciativas surgidas dentro del impulso modernizador del desarrollismo se alimentaron de novedosas conceptualizaciones que dieron lugar a estrategias de proyecto inéditas, marcando distancias significativas con las producciones anteriores. En ese sentido, el trabajo parte de una publicación de la revista Summa sobre los resultados de un concurso de vivienda social, como una elocuente pintura de época que introducirá ciertas ideas en circulación. En segundo lugar, se vale de esas definiciones para plantear un estudio preliminar del conjunto habitacional Aluar de MSGSSV (Manteola, Sanchez Gómez, Santos, Solsona, Viñoly) en Puerto Madryn. Aquella obra en la desértica Patagonia argentina sintetizó una experiencia proyectual extrema a principios de los años setenta: el diseño de una urbanización de setecientos cincuenta viviendas para alojar una población cercana a cinco mil habitantes –operarios y científicos de la recién inaugurada planta de producción de aluminio-, similar a la que contaba Madryn entonces, a partir de una propuesta basada en formas octogonales abiertas, en claro contraste al damero tradicional. El programa planteaba desafíos inéditos: la utopía de construir una idea alternativa de ciudad en la vacuidad del desierto, refundando un poblado portuario distante de las grandes urbes, con infraestructura deficiente, escasa mano de obra calificada y clima hostil.
martes, 31 de octubre de 2017
lunes, 23 de octubre de 2017
Otro Seminario...
Vanguardias contemporáneas en Argentina. Entre la política y el arte. La década del sesenta.
Prof. Arq. Jorge Mele
Miércoles 25 de octubre, 19 hs. Aula 403, Posgrado FADU, UBA.
Prof. Arq. Jorge Mele
Miércoles 25 de octubre, 19 hs. Aula 403, Posgrado FADU, UBA.
martes, 17 de octubre de 2017
Seminario de Crítica IAA - 217...
“Estilo e historiografía en la colección Maestros de la Arquitectura Argentina”
Mag. Arq. Johanna Zimmerman
Comentaristas:
Eduardo Gentile (UNLP)
Marina Vasta (IAA)
Viernes 27 de octubre
12,30 hs
Mag. Arq. Johanna Zimmerman
Comentaristas:
Eduardo Gentile (UNLP)
Marina Vasta (IAA)
Viernes 27 de octubre
12,30 hs
Resumen:
Este trabajo se inscribe dentro de una tesis doctoral en curso. La hipótesis a comprobar en la tesis sostiene la inevitable existencia de una tensión permanente entre la indeterminación tendencial de la arquitectura y de su historia y los intentos disciplinares de codificarlo mediante la clasificación por estilos o categorías estilísticas. Esta tensión suele manifestarse mediante un conflicto de interpretaciones. Ricoeur define interpretación como “el trabajo del pensamiento que consiste en descifrar el sentido oculto en el sentido aparente, en desplegar los niveles de significación implicados en la significación literal” (Ricoeur [1969] 2003, 17). De esta manera, relaciona a la interpretación con la idea de símbolo: “hay interpretación allí donde hay sentido múltiple” (Ricoeur [1969] 2003, 17).
Con el fin de analizar ciertos aspectos de esta hipótesis, y ponerla a prueba, el presente artículo se divide en tres partes. La primera estudia cómo ha sido entendida la multiplicidad de interpretaciones en el arte y, por ende, su lugar en relación con lo simbólico. La segunda parte considera las limitaciones de la clasificación y diversas posturas respecto del modo en que las categorías restringen nuestra percepción de la realidad. Y por último, la tercera sección analizará cómo se utilizan los estilos en la recientemente publicada colección “Maestros de la Arquitectura Argentina”. Por tratarse de una investigación en proceso, y teniendo en cuenta cómo han sido caracterizados los diversos arquitectos de la serie a lo largo de la historia, se trabajará aquí con seis tomos de la misma: Mario Palanti por Fernando Aliata y Virginia Bonicatto, Francisco Salamone por René Longoni y Juan Carlos Molteni, Alejandro Christophersen por Horacio Caride Bartrons y Rita Molinos, Martín Noel por Margarita Gutman, Ermete De Lorenzi por Ana María Rigotti y Alejandro Bustillo por Jorge Ramos de Dios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)